(3) 結論
3.1 基於以上的原因，土生土長的華人都以家庭為基礎，追求家庭和睦，並在家的基礎上奮鬥和發展事業，這現象和其他社會因素配合下，孕育出刻苦耐勞和努力為家庭、為社會奮鬥的回歸前世代。
3.2 作為中國人，本會認同和強調修身(personality maturity)、齊家(family stewardship)、治國 (state governance)和平天下(national peace) 的原則和其重要性。事實上，本港近年被一些過份急進以至極端的社運人士所影響，現時港人對家庭價值的關注已大不如前！家庭和諧亦受到很大威脅，其一例子便是近年不斷上升的嚴重家暴個案，例如首次舉報的虐待配偶個案由2002年的3,034宗增至2006年的4,424宗﹝見立法會家暴修訂條例相關文件的第14段)，此外，青少年的操守問題和性濫交個案亦不斷上升，凡此種種，都令作為家長和市民的我們十分擔心！
3.3 我們相信家暴和青少年問題的主要成因，除了香港近年對家庭價值的關注不足外，還有傳統家庭﹝即由一男一女所組成的核心家庭﹞觀念受到衝擊和正在瓦解所致─例如現時社會對色情暴力以至所謂「性解放」的道德標準，正不斷被一群相關的社運份子攻擊，他們又不斷以無限上綱的個人、學術自由和國際公約為籍口，不停吹噓香港凡事要向西方的「先進」國家學習，卻隻字不提現時正在西方社會氾濫的家庭危機和色情禍害──例如荷蘭已通過降低與青少年性交合法化的年齡，甚至有性解放份子鼓吹要把與兒童性交也合法化之作為！這明顯是違背了大公無私和持平開放的原則。
3.4 此外，近年社會貧富懸殊拉濶了，回歸後中港進入新的互動里程，當中的變數(uncertainties) ── 如彼此的了解和適應，亦大大加重護家的壓力，並導致令人心寒的家暴事件。凡此種種，都令本會十分擔心和關注香港現時是否有出現一面倒鼓吹人權無限，同時變相否定「愛護家庭，建設社會」的重要性的風氣。
3.5 本會成員過往親身參與立法會的相關聽政或法案委員會的經驗，使我們深感現時一批激進的社運份子﹝例如本地某些同志運動組織、性解放組織和學人，支持相關性解放觀念的傳媒和議員等，常常只著重他們口中的人權和公約，而莫視香港整體社會的福祉和潛在代價，真叫人有不寒而慄的感覺！
3.6 基於上述的基礎，本會希望在政制發展過程中，要給予「愛護家庭，建設社會」這一個核心價值一個重要而明確的地位，例如在相關的選舉/提名委員會中引進能廣泛代表支持愛護家庭，強調社會和諧及尊重法制的人士作為其成員，讓真誠願意貢獻香港的人，不論富貴貧賤、或其背景和政見，都能在公平公正的基礎上，得到合理和現實的參選和被選機會。
謹祝香港政仁民安，社康家寧，市民能各展所長，各盡其職，建設香港！
進見者：愛護家庭家長協會 會長 黎浩華先生
[主頁]
